A CPP (Comissão Parlamentar Processante), que apurou denúncia contra o Prefeito de Pedreiras, Antônio França de Sousa, que teria contratado o irmão para o setor de Iluminação Pública, já tem o resultado do relatório. A CPP teve como presidente a vereadora Ceiça Feitosa, vereador Jotinha Oliveira como relator e como membro, o vereador Zé de Renato.
O resultado do relatório foi divulgado ontem (27), pelo Presidente da Câmara, vereador Bruno Curvina, durante uma Live ao instagram.com/sandrovagner.com.br quando afirmou que foram dois votos a favor do prefeito e apenas um contra e que o mesmo só estaria em pauta na próxima semana. Diante a situação, o presidente foi duramente criticado por alguns colegas, mas defendido por outros, também.
Vereador Jotinha Oliveira
“Infelizmente o presidente não está aqui nessa casa, que ia eu ia perguntar pra ele, por que ele não ter colocado em pauta. Quer agir com politicagem? Com Jogo Sujo? Primeiro, usando as redes sociais para denegrir a imagem de um colega aqui nessa casa! Faça isso não, senhor presidente. Isso é feio pra vossa excelência.”
Durante a fala do vereador Jotinha na Tribuna, o colega Totinho Sampaio pediu uma parte:
“Inclusive, eu estive aqui na casa quarta-feira, com a vereadora Ceiça e com o vereador Filemon. Eu mesmo liguei pra o presidente se ele iria colocar pra ser lido o relatório da CPP, ele disse que não sabia e só na quinta-feira viria à Câmara, para dizer se ia colocar ou não. Ontem passei a manhã inteira e o presidente não apareceu. Eu queria saber por qual motivo ele tá segurando esse processo? Por que é meio estranho, ele disse que não sabia se ia colocar ou não. Dar pra pensar que ele tá pagando alguma coisa, dar pra pensar!” Totinho disse ainda na Tribuna, que o presidente, Bruno Curvina, estava usando de má fé. “A partir que ele coloca áudios e coloca em grupos de WhatsApp, ele está usando de má fé. A gente fica muito triste com o posicionamento do nosso presidente“.
Ao Blog, Jotinha Oliveira disse o seguinte:
“A gente não entendeu a posição do presidente da casa, no qual a gente protocolou o parecer na terça-feira (25), e tiveram vereadores, como por exemplo, o vereador Gard e o vereador Robson Rios, que receberam o parecer hoje, durante a sessão. O presidente não foi na Casa na quarta e nem foi na quinta-feira, o vereador Totinho tentou entrar em contato com ele e o mesmo não deu retorno. E a gente lamenta essa posição do presidente da Casa, e a gente tá sem saber quando é que esse relatório vai entrar em pauta. Já é uma preocupação minha desse processo chegar a ser arquivado por espirar o prazo, tendo em vista que a gente tem até o dia 02 de outubro pra poder fechar esse processo, se não entrar em pauta até essa data, ele será arquivado automaticamente.”
Vereadora Ceiça
“O que me estranha é hoje o relatório não está aqui para ser votado pelo plenário. que é soberano. Eu não entendi, continuo sem entender. Fizemos tudo passo a passo, conforme nossa consciência, dentro da lei, toda ética que deve se ter, neste e em todos os casos que nós temos o dever de fazer aqui.”
Os vereadores Filemon Neto, Gard Furtado e Robson Rios saíram em defesa do presidente Bruno Curvina, por não ter colocado o relatório da CPP, em pauta na sessão de hoje.
Vereador Filemon Neto
“Também fui contrário colocar em pauta pra hoje. Recebi o relatório ontem. Isso aqui não é um projeto de lei, com denominação de rua, não. Aqui é um processo pra afastar ou não o gestor!”
Vereador Gard Furtado
“Eu também recebi o parecer ontem por volta de meio-dia e como ontem eu estava organizando uma reunião com a minha família e com alguns amigos, eu nem tive tempo de pegar. Por que se tivesse sido lido em plenário, hoje, a gente tinha que se posicionar no sentido de pedir vista, que adiasse e fosse lido na próxima semana.”
Vereador Robson Rios
“Corroboro com as palavras do vereador Gard. Inclusive, saí de casa com esse pensamento de está pedindo vista, se fosse realmente colocado hoje, aqui. Eu, particularmente, recebi hoje, recebi agora na sessão da Câmara.”
Apenas o membro da comissão não se manisfestou. Inscrito para usar a Tribuna, o vereador Zé de Renato pediu que retirasse o nome dele da ordem dos inscritos.
Como o presidente da Câmara, vereador Bruno Curvina, já havia se ausentado da sessão, onde o vice, Filemon continuou presidindo, o Blog entrou em contato com o vereador, que disse o seguinte:
“A gente viu o desenrolar da CPP, desde o começo. A CPP foi criada com três membros, a vereadora Ceiça, como presidente, o vereador Jotinha, como relator, e o vereador Zé Renato, como membro, daí, então, recebida a denúncia, a Câmara deu todo apoio logístico, todo apoio estrutural, com assessor jurídico, inclusive, por três vezes, o advogado do Município tentou barrar a CPP, mas o nosso jurídico, muito competente que é, conseguiu manter tudo dentro da lei, da ordem, da mais perfeita ordem. Os prazos foram colocados, algumas pessoas até reclamaram dos longos prazos que foram dados, com relação ao depoimento do prefeito, que foi praticamente 30 dias. A Câmara recebeu na última terça-feira (25), pela manhã, e ontem, na quinta-feira (27), foi enviada a todos os vereadores. O que acontece, a gente recebeu ontem, os vereadores receberam em mãos ontem essas informações e hoje, a sessão já tinha vários convidados. Hoje, a secretária Karen Cynthia, Marcelo Cruz, que não esteve presente, mas foi convidado pra receber uma Moção de Aplausos, tinha a doutora Laís, da coordenação de enfermagem, doutora Társila, do Hospital, Agentes Comunitários de Saúde, então, já tinha bastante movimentação pra hoje na Casa, e os vereadores precisam de tempo pra avaliar o relatório que foi feito. Eles estão dentro do seu direito de analisar, inclusive, foi repassado os áudios para os vereadores avaliarem, até por que, foi feito estranhamente às portas fechadas o depoimento do prefeito, a gente já tinha orientado que fosse feito em plenário, mas que foi feito em portas fechadas, então, nada mais justo do que a população tomasse ciência do que aconteceu, das perguntas que foram feitas pela comissão ao prefeito. Não foram feitas perguntas, achei que foi feito um trabalho em vão, mas, enfim, foi feito o relatório por parte do Dr. Rodrigo, advogado, assinado pelo relator, e está nas mãos dos vereadores, e na próxima semana será colocada em pauta. Então, eu não tô entendendo a pressa dos vereadores em querer resolver mais rapidamente possível isso. Até então não tinha havido pressa, né! Por que da data do agendamento do prefeito foram quase 30 dias, e a gente ta aí, pedindo uma semana, e agora apareceu a pressa? Estranhamente, isso. Nosso trabalho foi feito, agora resta os vereadores darem seu parecer final, do seu posicionamento de cada um deles. E, outra coisa, Sandro Vagner, como é que se negocia um relatório que já foi entregue? O relatório já foi entregue, não tem mais o que negociar, não.”
As sessões na Câmara de Vereadores de Pedreiras, acontecem todas às sextas-feiras.